白馬陳慶之戰績之疑

陳慶之，南北朝時南梁名將，寒門庶族出身，初為梁武帝蕭衍侍從，精棋藝，善謀策，有膽略，帶兵有方，深得眾心。大通二年（528年），梁武帝蕭衍扶北魏宗室北海王元顥為魏王，以陳慶之為假節、飆勇將軍，率兵7000人護送元顥北歸上洛陽稱帝。陳竟以區區7000之眾，從铚縣至洛陽，凡取三十二城；四十七戰，所向皆克，自古用兵未之有也。陳與部下皆穿白袍，一路攻戰無前，所以洛陽城中童謠曰：“名師大將莫自牢，千兵萬馬避白袍”。主席當年眼高于頂，睥睨古今，動輒“上九天攬月下五洋捉鱉”，”背負青天朝下看”。唯獨讀《梁書，陳慶之》時竟不自覺擲書而起，慨嘆：“再讀陳慶之，為之神往”。

《梁書，陳慶之傳》中，陳“本非將種，又非豪家”，出身較低微，一般的寒門庶子。四十歲前的大部分工作就是徹夜不眠，默默的陪著梁武帝蕭衍這位圍棋超級發燒友對壘打棋而無其它，但四十一歲后，這位“射不穿札，馬非所便”武藝很差的內侍從，領軍作戰以一當十甚至以一克百的勝戰之例通篇不絕，如若漫天花絮華麗至極。每讀之總令人神飛意動，不覺傾心。

陳四十二歲時的出關第一戰，是在陟口附近以兩千人馬將北魏兩位宗室統帥的兩萬人馬在一通鼓的時間內擊潰。不過一比十這樣夸張的比例竟是他領兵與敵對決最小的一次。其后陳又以監軍的身份親自策劃并組織實施了一回三國大將甘寧式的“百翎貫寨”,以二百人一個加強連的規模趁夜奔襲摧毀了北魏十五萬大軍的前軍主力。陳的這次行動絕對是孤軍，因為領兵主將都認為北魏前軍俱為精銳，逡巡不敢動。陳則認為北魏前鋒扎營林內，入夜必不敢出，正是偷襲的最佳時機。遂單槍匹馬奔襲四十里獨闖龍潭去了。林深草密，月黑風高，雙方都是暗牌，互生忌憚。已既不敢出，料敵也必不敢進。陳洞徹此機，瞅準了這一點，方才大膽下注，完勝此局。不過書讀此處又不禁讓人疑惑：陳帶的是騎兵，銜枚疾進，利用的正是出其不意的突然性和速度。草深林密之處，是不利于騎兵機動的。尤其是夜晚就更難了，陳是如何急速接近敵營又不被發現？在樹林中又怎樣保證騎兵的速度？如果在林中下馬步行，接近敵營開闊地時再利用騎兵高速的沖擊慣性似乎可以解答這個問題，但這種兵種的轉換是需要時間的，怎么保證部隊在對方未覺的情況下突然致命性的急速一擊呢？畢竟自己只有二百人，夜襲萬人大營，即便是對方不還手站著等著挨砍也是要費力氣的。所以自古以來偷營劫寨之舉都是趁亂乘快，亂而擊之。唐李世民虎牢之戰三千人踏破竇建德十萬人大營，就是趁著午飯時間，部隊渙散之際出奇制勝的，這里關鍵的一點還在于兵雖不多但絕對夠勇，唐之玄甲軍聚集的都是秦瓊尉遲恭等一等一的戰神級斗士，又兵分幾路各執唐軍軍旗，往來奔突如若無人之境，夏軍大營綿延數里不得近見其詳，遠遠望見四周唐旗招展，已軍心大潰，所以難以組織有效地戰斗隊形反攻，大多是見亂而逃的，所以夜中劫營最重要的是一擊得手，趁亂沖殺，不能給對方以定神之際。騎兵是必須的，因為要有速度和突然性。第一波的沖殺至關重要，因為要第一時間內制造足夠的震懾力造成恐慌。史書中卻找不到任何一處陳夜踏敵營的具體過程和作戰技法。關鍵是夜踏敵營對于一個單兵作戰素質不高的前線指揮官是不利的，甘寧本就是萬人敵，李世民則是天下無雙的神箭手，極精于騎射。大兵團作戰指揮官可以位居中軍，憑高料敵。但二百人的夜襲是在對方的地盤，地形地貌不熟，突發情況很多，完全是動態化處理。這對于不精騎射的陳，想必應是個不小的折扣。實際上仔細揣摩陳此后多次導演的輝煌，可以發現梁書中對敵我雙方的交戰人數往往頗多交代，但對陳大獲全勝的戰役戰術卻總是只字不提，唯一的一次就是考城“浮水筑壘”，生擒元暉業，只有四個字僅此而已。而陳每次決戰也幾乎總是戰前動員，以死地求生的辦法取得勝利。大敵面前，俱陳厲害，置三軍以死地激勵士氣死戰而為勝。戰前的政治動員是跟上了，但陣中的具體的列陣排兵，兵備器械，廝殺之法則毫無記載。而且陳一路北伐，攻城略地，占的是地盤，很多是攻城戰，這對于區區七千人來說是極不劃算的。對方憑高據險又有后勤和兵力的優勢，把兵力極為不足的部隊暴露在敵人眼皮底下就意味著強攻死戰，放棄野戰機動殲敵的技術性，對方再士氣不振，民有所怨，優勢還是明白著的。陳慶之滎陽之戰，史記陳親自擂鼓，一鼓未盡，先頭部隊已登上城頭。此戰白袍軍僅死五百人，卻為北伐以來最大之損失。遠來的七千人對憑險據守的七萬這個代價太毫末了，簡直可以忽略不計。滎陽兵多城固，歷來為兵家所重所爭，一通鼓的功夫用的是什么樣的神兵？揮的是什么樣的利器？靠的是什么樣高效的攻城器械都毫無記載。倒是詳述了破城后，陳一手導演手下兵卒跪哭苦諫元顥一幕。以此，斬殺楊昱其屬下37將,蜀兵生刳其心而食。這一招夠狠，安撫軍心提振士氣震懾敵膽，說明陳的確是個戰場政治高手，狠人。但俘獲堅城要塞只以區區五百人的代價，卻痛楚的如此瘋狂，似乎又在側面暴露了一個問題：此前陳之一系列的軍事行動所遇抵抗可能甚少？所以代價才如此微末。事實上陳慶之北上擁元顥稱帝，應該是個政治影響大于軍事行動的政治動作。因而為表現順天承運的君權合理性，它不應是隱秘的。反過來它必須要一定程度的張揚，大張旗鼓，充分做好輿論的宣傳工作。因而在出發之前，就失去了戰役的突然性。不過北魏集團此時正被葛榮和邢杲的規模宏大的起義軍所困擾，兩害相權取其輕，認為區區不足慮。所以其主力部隊皆調離河洛一帶，因而陳的勝利很大一部分在于乘虛而陷。而正苦于北魏苛政的老百姓，猛然見到一個陌生皇帝打著冠冕堂皇恩澤于眾的旗號，尚未蒙受他的暴政出于一種期望也就歸附者為多，真正精心的組織有效抵御的反而較少。睢陽一戰魏將丘大千倒是將兵七萬，不過因為此前有慘敗于陳慶之的經歷，丘雖人多勢眾但卻采取守勢，連筑壁壘九個，層層堵截，不可不謂準備充分，痛苦的是一上午功夫陳就攻克其三。丘自度不敵，獻城投降。陳的梁軍確為梁國精銳這一點應不假，里面就曾有一位武藝絕倫的英雄，隋文帝楊堅之父——楊忠這樣的好漢。楊勇烈無比，史載可生拔虎舌。而且梁軍多處劉宋故地，當年宋武帝劉裕北伐，氣吞萬里。一路攻城略地，有效地創造和運用了以步制騎的所謂“新月陣”等技戰法。同時其機關床弩威力無比，可箭穿數人。這些克敵制勝的法寶估計還沒有被歷史完全淹沒，還能派上用場。關鍵是這一戰丘大千本身的多壘戰術存在致命的缺陷。兵力是一定的，堡壘越多兵力就越分散。所謂守則不足攻則有余就是這個道理。守在堡壘里優勢兵力得不到有效地展開，陳慶之雖然絕對兵力處于劣勢，但在這樣一個寬正面不足的戰場范圍里，他可以以一個點的優勢得到另一個點的優勢進行累積，從而各個擊破。完成他攻無不克的戰神神話。事實上我個人感覺河洛一帶溝壑縱橫，地形高差直上直下，這些均不利于大兵團的正面展開，非常利于中等規模軍隊的機動和各個擊破。包括后來陳與北魏第一主力爾朱榮的所謂三十萬大戰的記載，且不論爾朱榮當時不可能有三十萬的兵力，即便是有，河洛一帶的地形也不具備大軍齊壓的條件。爾朱榮回師洛陽是大敗葛榮后，而大敗葛榮據可靠記載爾朱榮只有精騎七千，人皆雙馬。從作戰細節上看爾朱榮確實是個用兵奇才。葛榮方面三十萬號稱百萬，自恃兵多，被城列陣，綿延數十里，無主次無重點散漫迎敵，敗勢已經先具。爾朱榮潛精騎于谷中，同時令數百騎兵仨人一組，往來穿梭，騎塵四蕩廣示疑兵之計，令人難度虛實。又考慮近身作戰，刀不如棒，令每騎藏木棒于鞍前，便于近戰揮掄，以此加大騎兵的突擊速度。同時為保證突擊效率，嚴令諸兵不得割取敵方首級邀功，諸事皆以大勝為準。可以看出爾朱榮的這一系列安排其宗旨不在殺人，而是第一時間將對方打散，使其不能圍攏發揮數量上的優勢。隨后爾朱氏一聲令下身先士卒往來奔突，將對方陣型摧毀后，集結精兵直指葛榮中軍，生擒葛榮一戰而捷。包括在后來的降卒處理上，爾朱榮依然發揮了高超的軍事智慧。數萬的降卒聚在一起難免生變，但集中坑殺又太不地道。他有辦法，先行解散，可尋親相屬，概不過問。眾皆大喜，一哄而散。等到人馬皆散，他再派人在官道上集中安置，量才錄用。這一連串的舉措使降卒皆為嘆服眾心歸附，爾朱榮的軍力大增。不待大軍集結，七千人就叫板三十萬這絕對是勇氣。廣布疑陣，每騎鞍藏袖棒，只許突擊，不割首級這就是智慧。大戰對決，連袖棒這樣的戰術細節都考慮到了，爾朱榮一世雄梟，心狠手辣，但不能不說這個人又心細如發。應該說，只有跟爾朱榮的對決才能彰顯陳慶之的名將底色。爾朱榮人馬眾多，有說法三十萬有說法四十萬。實際上這些人數估計都不可靠?！读簳酚涥悜c之黃河以北堅守北中郎城三天十一戰，北魏死傷甚多。《梁書》和《魏書》都曾記載爾朱榮有退兵之意。《魏書》里未提三天十一戰之事，只是說爾朱榮與元顥（未提陳慶之，很奇怪）相執于黃河兩岸，爾朱榮欲南渡伐之，又苦于沒有渡河的船只，因而萌生退意。后伐木為筏，奇兵過江直取洛陽。在拿下洛陽之前，兩位軍事天才是否進行了真正的對決？這一點讓人非常迷惑。通觀有關陳慶之的史料，看不見一點兒陳決機于兩軍陣前的兵謀奇變的記載，難道真的只是陳“善撫士眾，人皆效死”的軍事動員做得好，爾朱榮用兵如神，一生鮮有敗績，為何會在絕對的優勢兵力下死傷慘重，不得不另謀它圖？大凡以少勝多之戰，都是謀求破勢。井陘關韓信一萬兩千漢兵之所以破二十萬趙軍，一是背水列陣兵行險招置死求生，更關鍵的一步是算好了趙軍久戰不克必心生墮意，所以事先潛入趙營，拔營換幟，趙軍回兵之際突見大營失守繼而四散奔逃。唐初李靖陰山之戰，三千精騎直插定襄，孤軍直入，看似絕對的兵家大忌，實際上卻另有奇謀。他是算準了的，當時突厥政治孤立，內部失和，又連年大雪，普通人家難以果腹。而頡利可汗一生征戰頗得兵法，又性情猜忌。是以這個孤軍直入之舉就可以歪打而正著。速度就是力量，就是震撼力，速度就是對敵最大的疑兵之計。正處內憂外患的頡利可汗心虛之際，奇兵天降，才一日數驚，神智恍惚。這些戰前或戰中的奇兵詐術方略謀策，在陳慶之那里似乎一點也看不到。三天十一戰詳情如何？沒有。而魏書中則根本沒有陳慶之偏師據黃河之北的說法，如果說陳能三天十一勝，他靠的是什么將爾朱榮的虎狼之師死傷甚多？他又如何以少勝多破了北魏大軍的勢？凡戰：以正掩，以奇勝。陳慶之北伐，不是一時的騷擾，必須攻城略地，殺人與略地并重。區區七千人動輒與十萬大軍玩陣地戰這是絕對不合常規的。梁書里記載的渦陽之戰，陳獨身持天子節，轅門慷慨陳詞。滎陽之戰，軍前解鞍下馬，痛說大軍生死厲害，用的都是死兵之計。從這些手法來看陳慶之更像一位勇戰派的代表，一如霸王項羽和武悼天王冉閔。這樣的人不是沒有頭腦，他可以慧眼獨具，對大勢有獨到的清醒的認識，往往直掐對方的死穴，攻之于要害處的一點，不記其余，以勇猛迅捷的速度和力量取勝。但這些并不是拒絕具體的戰術安排，斗爭謀策。他們只是不做過多過細的戰役糾纏和假動作而傾向于聚力聚利于一點的決戰。仔細觀察這些人往往都有一個共同的特點：自身勇冠三軍，都是萬人敵。項羽橫掃千軍如卷席，冉閔自身：“身高八尺，勇力絕人?！币粓鰬鹨墼跀潮娢夜?，雙方的底牌都已經明確的情況下，行軍主帥自身的勇毅就成了勝利之本，士氣之源。兵陷死地，為將者率先斬將奪旗才能調動士卒自身的潛能，死而后生。而陳慶之在這里恰恰有先天不足，他騎射不精。在兵力本身絕對劣勢的情況下，兩軍對決之際他應該尚需要人衛護。更關鍵的情況是，戰場瞬息萬變，一個難以始終沖擊在第一線的主將對于只存一隙的戰機恐怕難以及時掌控。所以與《梁書》記述陳慶之輝煌的北伐成就相比，關于他的制勝之道就顯得太單薄，與大比例的殺傷數字擺在一起讓人頗感迷惑?！读簳分杏涊d爾朱榮撇開陳，避實擊虛直撲洛陽。洛陽失守，陳慶之孤軍難為，遂結陣東退，突遭嵩山暴雨，洪水泛濫大軍傾覆，陳剃發僧服潛回南朝。嵩山在黃河以南，而陳結陣東退是在黃河以北，他是如何又跑到黃河以南遭受洪水蹂躪的？在爾朱榮大軍已攻克洛陽，取得了黃河南岸的實際控制權的條件下，他又是怎么在強敵眼皮底下搖船過江的？關鍵的關鍵，我認為在于與爾朱榮的大軍相比，已經據有洛陽的陳慶之和元顥最應該的是合兩軍之力，據黃河之險固守，半渡而擊才會有勝算。陳慶之偏師北渡，孤守北中郎城與洛陽大河相隔，其兵勢必斷，難以呼應。在爾朱榮的重兵圍困之下等于主動地讓人分割包圍，怎么看怎么不對勁兒。

陳慶之北伐兵敗南歸后，特別禮遇北人，自言：“吾始以為大江以北皆戎狄之鄉，比至洛陽，乃知衣冠人物盡在中原，非江東所及也，奈何輕之”。從這里透露出的不象是直驅北上縱橫河洛的豪邁，倒好像是一種英雄惜英雄的嘆惜。所謂七千對決三十萬其中的端倪恐怕可由此透出玄機。

(編輯：作家網)