一城一故事一墻一滄桑
來源：作者：王永剛時間：2014-09-24熱度：0次
一城一故事，一墻一滄桑
一
外地的朋友到西安，他們總是好奇西安的古城墻，感慨這一偉大的土木工程，在朋友那羨慕的眼光中，作為一個在西安生活了二十年的我，享受著祖先留下來的這份滿足。給一個城市包裹一件厚重的墻體，城四周環繞著又寬又深的城河，在城門處配之可以隨時起落的吊橋，輔之以軍隊鎮守，在非常時期，拉起吊橋，進出城的通道便被切斷，形成了一定意義上的固若金湯，作為冷兵器時代的戰略防御軍事體系，西安的古城墻無疑在那個時代發揮了它應有的作用。
依靠一種厚重結實的墻體把自己封閉和外界割裂開來、防御敵人的進攻與侵略的思想，早在秦始皇統一六國后已根植于人們的心中，最著名的就是在中國的北方修筑了最為后世津津樂道的萬里長城，從此將中國“設定”在東起太平洋西海岸、北至是長城、西至喜馬拉雅山脈、南至海南島及廣西的熱帶從林這一“四邊形”中，至此以后，這一實體形的軍事防御工程，就變成了一種心理情節，在千年的歷史進程中，不斷的演化升華。隋唐以后，城市陸續興起，這一傳統得以發揚，特別是朱元璋在憑借“高筑墻、廣積糧、緩稱王”的謀略最終登上皇位后，更是深諳其中奧妙，在全國的郡縣大規模的修筑城墻，并將這一軍事的防御系統發展到了極致，仔細研究西安的古城墻，各種功能和設置，無一不體現時政當局者的聰明才智。特別是在唐長安城皇城的基礎上擴建而成西安的古城墻，盡管歷史的風塵已走過了600多年，但其建筑思想仍堪稱“精典”。
然而具有諷刺意義的是，在明末李自成領導的農民起義中，作為西北重鎮的西安，設置了五道防線，看似固若金湯，卻絲毫沒有對阻擋住李自成起義軍前進的步伐，在攻克了西安城后，李自成指著城門上的“長樂門”匾額對身邊將士說：“若讓皇帝長樂百姓就要長苦了。”將士們一聽此言群情激憤點火燒毀了長樂門城樓，蔚為壯觀的東門門樓至此毀于一旦；與此相關的事實比比皆是，吳三桂沖冠一怒，清軍如履平地的越過了長城險隘山海關，大順王朝煙消云散；在世界戰爭史上，也有類似的戰例，第一次世界大戰結束后，法國為了防止德意的進攻，在德法意邊境構筑了一條長達700公里的軍事防線，與中國的長城及西安的城墻有類似的功能，耗資自然是個天文數字，但就是這樣一條曾經號稱“固若金湯”的鋼鐵防線卻成了世界軍事史上最大的笑柄，了解世界史的人都知道，1940年5月，德軍攀越阿登山區，經比利時繞過馬其諾防線，很快占領了法國全境，被神話般信奉的馬其諾防線最終成了無用的擺設和對戰敗者的諷刺。
世界史上，以墻的名義可載入史冊的還有上世紀六、七十年代由前蘇聯和東德當局在東西柏林之間修建的“柏林墻”，試圖通過墻體來阻止東德人向西德逃竄，并人為的將歷史悠久的柏林甚至德國一分二為，然正如它的建造一樣，柏林墻的倒塌也在一夜之間就完成了，有人這樣描述，“1961年8月13日，這個城市中的居民一覺醒來，驀然發現自己已經被分隔開來，1989年11月10日的早晨，人們發現這個城市又重新成為一個完整的城市。可見，憑借著高大厚實的墻體作為軍事防御體系，希冀阻止外來者的進攻與入侵，在實際發生戰爭的時候，是多么的脆弱和不堪一擊。一位外國的作家這樣評價：訴諸防御工事的措施通常標志著一種偏執的傾向，而這帶來的后果就是你暴露了自己的弱點。
當然，也不是說這種軍事防御體系沒有一點作用，發生在1926年的著名的“二虎守長安”是一次攻守激烈、持續八個月之久的艱苦戰役。這次戰事充分顯示了城墻“深溝高壘”的防守優勢。1926年春北洋軍閥吳佩孚的走狗劉鎮華率所部“鎮嵩軍”12萬人馬由河南入陜企圖攻占由陜西國民軍隊控制的西安城，把西安圍得水泄不通，而城內督辦李虎臣和二師師長楊虎城的部隊總數不足3萬人。全城40萬人被圍困長達八個月之久。“二虎”一方面動員全體士兵和全城百姓以城墻為屏障頑強抵抗，一方面又向廣州國民政府求援。窮兇極惡的“鎮嵩軍”因與城內的守軍相持不下便想困死城內的軍民。在加緊了攻勢的同時，他們還放火燒了城外已經成熟的40萬畝麥田，沖天火光延續了五六日，城內軍民餓死的就有兩萬余人。“裹瘡猶出陣，飲血更登陴”，守城戰堅持得非常艱苦，直到10月受廣州國民政府編制的馮玉祥部隊奉命援陜，他們星夜兼程出奇制勝，連打四仗使劉軍全線潰退，狼狽逃出潼關，方解了西安之圍。
都是守與攻，互有得失，可見，有時不堪一擊，有時固若金湯，其實皆是看守城者本身是否強大，在一定意義上，與軍事防御設施似乎沒有太大關系。
二
說西安城墻，就不得不說說西安這座城市的發展和城市的文明。
讓我們把眼光投向歷史的深處！歷史記載，西安有3100多年的建城史和1100多年的國都史，是十三朝故都,這也是令西安人引以為榮的地方。西安以發展到唐代最為繁盛，唐長安城被稱為“世界性首都”，其面積約80萬平方公里，是絲綢之路的起點，城內的東、西兩市是長安城時政當局劃定的商業交易中心---后世的“東西”一詞由此而來，兩條東西街、兩條南北街構成“井”字形街道，并輔之以相關的交易管理制度（隨便提及一句，作為大唐都城長安的這一布局及相關的城市管理思想，自然而然的對全國的城市都起到了良好的示范作用，至少在黃河流域是這樣，這種格局至今，時經千年而未曾有大的改觀），棋盤式的街道寬暢筆直，綠樹成蔭，市容十分壯觀，盛唐之氣象，如孔雀開屏，華麗滿目。這是早慧東方文明的最為美侖美奐的一個篇章。
“驪宮高處入青云，仙樂風飄處處聞”，這當然是一個讓人感覺到很舒服的事情，然歷史的風塵不時的隨風而起，一個叫做安祿山的節度使舉兵反叛，長安不再平安，兵臨城下的時候，這個曾是“世界性的首都”被這個國家的統治者無情的拋棄了，“九重城闕煙塵生，千乘萬騎西南行”，一夜之間，狼藉遍地，美景不再，城市的繁華均如夢如幻如泡沫，雍容堂皇的盛唐湮沒在歷史的塵埃中。至此以后，唐長安的繁華乏善可陳，只留下冰冷的皇城墻讓后人欷歔萬千。隨后的宋、元、明、清皆未在西安設都，只是依舊遵循了在舊長安城的基本格局，皇城墻的舊址上不斷的擴建與加高，朝代更迭，毀了建，建了再毀，循環往復，有始，也許有終，也許無終……
這個城市再一次進入世人的視野，應該說是上世紀30年代中期那次政治事件，當時中國的最高統治者前往西北，蒞臨西安，督促東北軍與西北軍共同“剿滅”在偏居延安由中國共產黨領導的中國工農紅軍，時值民族危亡之際，少帥張學良發動兵諫，最終促成了“國共合作，聯合抗日”的局面，中華民族涉險過關，后經千百萬英勇國人頑強奮斗，終將強盜趕出家門，可謂彪柄史冊。然這畢竟是政治事件，準確的來講，與西安本身的命運無關。
三
從絲綢之路的起點出發，我們自由的橫穿整個歐亞大陸，瞅瞅大洋彼岸的歐洲，他們正在干什么？
與盛唐相對應的是，此時的歐洲群龍無首，西方史上稱之為的“黑暗中世紀”才開始，羅馬帝國的衰落和頻繁的戰爭，造成科技和生產力的嚴重停停滯，于公元六世紀興起來的伊斯蘭教而組建成一個強悍的與基督教國家長期軍事對峙的阿拉伯帝國，給歐洲的文明蒙上了一層厚重而神秘的面紗，與盛唐的東方文明相比，實在是不可同日而語。如果一直躺在盛唐的那繁華的夢里，如歌中所唱，我愿長眠而不醒。但是，殘酷的歷史總是充滿了訝異。
僅僅是過了300多年，當日與東方文明不可同日而語的歐洲，意大利的北部出現了中世紀之后第一個由市民選舉執行官的城市------比薩城，隨后不久或再稍長一點時間，不隸屬市政當局的和不受任何權力影響的第一所大學-----博洛尼亞大學出現，歐洲開始走出了“黑暗的中世紀”，隨后，歐洲的自由城市如雨后春筍，其規模越來越大，最終成為了“工業革命”的搖籃；而在西安，由中央政府全權任命城市的統治者正高高在上，牢牢的控制著這個城市的一切，學童們在搖頭晃腦的背誦著由時政當局規定的四書五經，企盼“學而優則仕”，甚至到再晚一些，一種由當政者規定的“八股文”成為學童們必須熟練掌握的“文體”，按部就班、拘謹封閉，與高聳的城墻遙相呼應。我不知道能不能將這種境象推演至全國，我想，應該能！
歷史千年以降，盡管在十二世紀到十四世紀這兩百年間，與歐洲同時期的中國宋代，四大發明還暫時還領跑著世界科技，宋代的汴京、洛陽、元代的大都、泉州都是世界一流的城市、港口，可以說，十三世紀之前，中西文化及城市化的發展差別將為微乎其微，這一點一個叫馬可·波羅的人進行了細致的描述。可以這么說，十三世紀之前，中西都有著精彩的對局，但在十三世紀之后，卻有著無奈的結局，這種無奈的結局自從比薩城成為“自由城市” 或者更晚一些的歐洲獨立的大學體制建立那一天起，可以說基本注定。
這種充滿著巧合和悲劇的意味在此后的數百年中，封閉與開放、專制與自由、野蠻與文明一直在進行激烈的絞殺，只是讓我們扼腕長嘆的是，在西方城市文明到來的前夜，擁有先進技術及強大的區域領導優勢的西安，以堅定而驕傲的自閉方式拒絕參與，反而筑起高墻，試圖將一切框括在這所謂的防線之內，實在讓人匪夷所思。自此，歷史的拐點已經形成，盡管，在泡沫破裂的前夜，回光的返照使得這個城市有過一些周期性的復蘇，但在本質上卻沒有任何的突破。
四
二十世紀的今天，站在明城墻上，我不時聽到這樣一些聲音，墻內墻外的境象差別如此之大，我仔細觀望，確實如此。一個朋友對我說，習慣的力量非常可怕。確實如此。一種習慣延沿千年，要使之改變非一朝一夕。千古一帝秦始皇統一中國始，內坑儒生，外筑長城，后歷經無數次的社會變革，無論是體制內的“變法”，還是以暴易暴的“革命”，都只是朝代的更替，這些朝代的更替一次又一次的把國人實體至心理上的那道高墻一遍又一遍的加高加厚，從此，國人便在這個設定的格局之內，謹小慎微，趨向保守，難以逾越，無一突破。如同中國的長城和西安的城墻的命運一般，城市的命運自也如此。
作為社會政治和權力集中的城市，直至現在，均為政府及權貴所全面控制，城市從此變成了權錢交易中心和奢侈消費中心，而非生產制造中心，同時，無論是在思想上還是在經濟上，中國的城市化進程則陷入停滯。特別是在歐洲正在進行文藝復興的時候，中國的城市在先天設置的格局中經千年打磨，發展到了極致，沒有與世界大局發展相同步，而是愈發的缺少寬容度，一切以內向孤立和向往靜止為治理的目標，自我封閉和保守更加強化，這些無論從時政當局大的治國方略還是從城市化進程的退步、城市本身功能的退化中都可見端倪。如我前文所說，明太祖“高筑墻”及后代的閉關鎖國的戰略實施，都希冀把自己變為一個鐵桶，至清代過猶不及。在這種大的城市發展背景之下，西安只成了曾經輝煌的一個代名詞而已。
五
二十世紀已邁過了十多個年頭，初衷為軍事防御而修筑的長城和西安的城墻，都作為了歷史的遺跡，成為了旅游資源供游人贊嘆。在如今改革開放的大局下，時政當局也提出了“城鎮化運動”，這自然是令人稍微欣慰的一件事情，厚實高大的西安城墻，歷經歲月的滄桑，安然的聳立在那里，享受著文物保護的待遇，盡管許多人也提出，城墻的存在限制了西安這座千年古城的發展，多次提出拆除古城墻，其實，拆除實體的墻不是什么難題，如果真的能拆除了千年來在人們心中形成的精神桎梏，讓“城市空氣使人自由”成為現實而不是夢想，這才是擺在我們面前一個帶有禁忌性的冰冷的話題。
走下城墻的時候，正值黃昏，一群半大孩子，從鋼筋水泥的現代化建筑中涌了出來，他們歡呼雀躍，追打嬉鬧，對眼前的城墻漠然無睹，與之比對的是許多不遠萬里的外邦友人仰望著面眼前這千年厚重的歷史遺跡那驚訝眼神。
我問兒子在徒步十公里的城墻后的感受是什么，他說：壯觀、宏偉、很寬、走的很累，噢，還有一點，上面風很大。這讓我感覺微微有點輕松。
但愿，西安的城墻，只是一個堅硬的存在。
[align=center]文本[/align] (編輯：作家網)
