穿拖鞋者不得入內(nèi)
來源：作者：王偉時間：2012-12-12熱度：0次
某個夏日的傍晚，我汲著拖鞋，身著短褲背心，帶著小女在樓下的健身場地內(nèi)蕩秋千。
一個比小女大兩三歲的小男孩跑到我面前：“叔叔，你怎么穿著拖鞋出來了啊？我爸爸媽媽跟我說過，拖鞋是在家里才可以穿的啊！”一時窘得我不知如何作答。
說到這里，不得不聲明一下我對于穿鞋所持的態(tài)度：同大多數(shù)人一樣，我也篤定地認(rèn)為在正式場合必須注意自己的儀表。若身著西裝，腳上穿的必定得是皮鞋，否則則顯得有些不倫不類；若穿的是牛仔褲或者運(yùn)動服，配上一雙運(yùn)動鞋才最為瀟灑……但在茶余飯后，假期周末，我覺得穿著不必過于苛求，隨興便好！我們這些所謂的體面人，人前人后總是衣冠楚楚地把自己包裝起來，終于等到這些只屬于自己的消遣時刻，不妨給自己的身體放放松，偶爾也讓自己邋遢一回，拖鞋、短褲、背心，實(shí)在痛快！
為了我對于穿鞋的這一態(tài)度，我也曾遭遇過尷尬。記得上大學(xué)時，學(xué)校的新圖書館建成后開館頭一天，我和同學(xué)一起興沖沖地前去“淘書”。因?yàn)楫?dāng)時是周末，又值盛夏的中午，難以忍受炎熱的我便身著文首所說的那一派行頭。誰知剛走到圖書館門口，我便被保安攔了下來。看到我的同學(xué)一個個進(jìn)入館內(nèi)，我怒問保安為何攔我，保安得意地笑著指向門口的一塊牌子：穿拖鞋者不得入內(nèi)！
我愕然，通融不成，只得黯然離去。
事后經(jīng)過打聽，才得知這是學(xué)校的老教授們定下的規(guī)矩，據(jù)說定下這一規(guī)定的初衷是為了維護(hù)知識殿堂的神圣性。
乍一聽似乎并無不妥。拖鞋代表著散漫、隨性，面對神圣的知識殿堂，這種吊兒郎當(dāng)?shù)膽B(tài)度可真要不得。
然而不久便有問題出現(xiàn)：女生們的拖鞋大都十分精致，單從外觀上看，許多拖鞋與涼鞋十分相似。老教授們只規(guī)定說穿拖鞋者不得進(jìn)入，可沒說涼鞋不行啊？于是，許多穿著漂亮拖鞋的女生進(jìn)入了圖書館，這下男生們可不干了：憑什么她們穿拖鞋也可進(jìn)去？難道這知識殿堂也成了“外貌協(xié)會”，連拖鞋也非得分出美丑？
其他的問題也接踵而來：因?yàn)榭梢詻Q定穿拖鞋者的通行，保安們也覺得自己擁有了權(quán)利，遇到自己的熟人穿著拖鞋來到圖書館，常常大手一揮放了進(jìn)去。于是，又有人心中不平了：現(xiàn)在這知識國度的大門前，也堂而皇之地流行找關(guān)系，走后門了？
“穿拖鞋者不得入內(nèi)”，其本身十分容易走入一個極其危險的誤區(qū)：拖鞋因?yàn)橛惺f重，所以被禁止進(jìn)入，那么涼鞋呢？布鞋呢？如今若論得體、莊重，莫過于皮鞋，可若是穿著二三十塊錢從路邊攤淘來的皮鞋，算不算是對知識的褻瀆？那么，到底穿多少錢的鞋子才能表達(dá)我們對于知識的敬畏？穿鞋的門禁也極容易延伸到穿衣上面，穿著短褲背心，自然不夠莊重，無論如何也該被拒于門外；運(yùn)動服不夠沉穩(wěn)，無法在書的海洋里做到寧靜致遠(yuǎn)；皮衣渾身上下散發(fā)著逐利的市儈習(xí)氣，似乎也不適合遨游知識殿堂……如此一路算來，似乎只剩西裝與民族服裝了，可這兩者到底誰更能維護(hù)知識殿堂的神圣氣氛，這就有待于各位嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的老教授們仔細(xì)斟酌了！
以筆者愚見，不論是拖鞋、涼鞋、布鞋，還是皮鞋，又或者短褲背心、運(yùn)動服、皮衣以及其他，都只是無關(guān)緊要的表象罷了！對于知識是否敬畏，無關(guān)外物，只在于我們的內(nèi)心。若真要維護(hù)知識殿堂的神圣氣氛，教師們堅(jiān)守住“傳道、授業(yè)、解惑“的本分方為正道。
試想，能在課余到圖書館汲取知識營養(yǎng)的學(xué)子，不論其穿沒穿鞋，又不管其穿的是什么鞋，他們對于知識的敬畏，怕要遠(yuǎn)勝于那些整天花前月下、紙醉金迷的同窗吧？所以萬望各位前輩們，切莫再給知識殿堂加上這樣或那樣的門檻了，諸如“穿拖鞋者不得入內(nèi)”之類的規(guī)矩，實(shí)在不要也罷！ (編輯：作家網(wǎng))
