有趣的寶塔詩
來源：作者：王國良時間：2012-10-11熱度：0次
有趣的寶塔詩
唐朝有個詩人叫做張南史，寫有《花》詩一首，詩歌是這樣的：
花 花。
深淺， 芬葩。
凝為雪， 錯為霞。
鶯和蝶到， 苑占宮遮。
已迷金谷路， 頻駐玉人車。
芳草欲陵芳樹， 東家半落西家。
愿得春風相伴去， 一攀一折向天涯。
這種詩歌在格局上很有趣味，像是左右雙聳的寶塔，左右兩塔對峙，它是由單塔中的“一七體”演化而來的，左塔是詩歌的上半句，右塔是下半句，右塔入韻。
本詩除了首字，不再著一“花”字，而句句緊扣花。
從詩的整體或者從“凝為雪，錯為霞”的上下文來看，要理解“錯”字的含義，必須首先理解“凝”字的含義。
此“凝”字即“疑”字，讀音可不變，卻為“疑惑、懷疑、酷似”之意。這是有依據的。 這樣的說法有下面的依據：
“凝”的本字為“冰”，《說文解字》中說：“水堅也。”段玉裁注：“《易•象傳》：‘初六履霜，陰始凝也；馴致其道，至堅冰也’，古籍本說：‘陰始冰也，至堅仌(冰的古字)也。’ 《釋器》中載：‘冰脂也。’孫本‘冰’作‘凝’，根據這些典籍中的說法可可證明證《詩》‘膚如凝脂’本作‘冰脂’。以‘冰’代‘仌’，乃別制‘凝’字，經典凡‘凝’字都是‘冰’的變體。”
由此可知，自從以“冰”代“仌”，別制“凝”字以后，“冰”、“凝”便各施其職。“凝”有水遇冷而固結（凝結）、堅定或鞏固（堅凝）以及專注（凝聚）等義項。《辭源》中記載：“凝”與“疑”的一種讀音和一個義項相通
基于上述解釋進行嚴謹思考，在本詩中：
“凝”如作“冰”解，“凝為雪”即“冰為雪”，無論如何講不通。
“凝”如作“凝結”解，“凝為雪”即“凝結為雪”，同樣講不通。雪融化為水再凝結為冰，而不是倒過來，這是常識。
本詩主題是“花”，若說“鮮花凝結而為雪”更是有悖常理。
世間有何種物事“聚集”而成飛雪，“錯開（散開）”反而成彩霞？恐怕沒有。
惟有考慮“‘凝’與‘疑’相通”這一途徑。
“疑’在古漢語中是一個多音字。《辭源》標有yí（懷疑、疑惑等義）、nǐ（通‘擬’，比擬、類似等義）、níng（同“凝”）三種讀音。“疑止”、“疑立”、“疑滯”之“疑”皆讀為níng音，在意義上也與“凝”相通。例如《詩•大雅•桑柔》“靡所止疑”，《傳》曰：“疑，定也”，《正義》曰：“音凝”，證實此“疑”即“凝”。
其實，“疑”字的一種讀音和一個義項與“凝”相通，在一般使用上兩字就可能被通用，
本詩中的“凝”作“疑”解，“錯”的含義就隨之解決了，那就是“誤”。“疑”和“錯”在詩詞中俯拾即是，但“疑”不一定作“懷疑”或“疑惑”解，可作“酷似”來理解；“錯”就是“誤以為”。例如：“床前明月光，疑是地上霜”（唐•李白《靜夜思》），“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天”（ 唐•李白《望廬山瀑布》），“似移天目石，疑入武丘山”（唐•白居易《因巖亭》）；“錯將黃暈壓檀心”（ 宋•李呂《臨江仙》），“若到花間立，游蜂錯認真”（吳承恩《西游記》第七十二回），“不望祁連山頂雪，錯將張掖認江南”（民國外邑詩人羅家倫）等地方都可以這樣理解。可見“疑”、“錯”入詩者眾且意義明確，若前人都把“疑”寫作“凝”，意思是不變的，只是讓今人頗費思量。
綜上所述，在本詩中，“凝為雪，錯為霞”就可以解釋為：“潔白如霜的花，觀賞者誤以為是飛雪，色彩斑斕的花，觀賞者誤以為是彩霞，鋪天蓋地的黃鶯和粉蝶飛來了，把花苑給占據了，把行宮給遮蔽了。
這種詩歌統觀起來，體形給人一種眼前一亮的感覺，雙塔聳峙，美麗端莊，給人一種穩重大方的視覺沖擊。
從含義上看，隨著字數的逐漸增多，詩意也愈來愈深刻 ，意象也愈來愈明了，讀后給人印象深刻。
近讀國土詩人海潮的詩歌《秋之鳥》，詩型頗似寶塔詩，因此寫下了上面的文字，博大家一笑。
(編輯：作家網)
