早就看到王菲演唱會上演唱臺坍塌的報道了，我什么也不想說。看到王向觀眾道歉的報道后，我還是什么也不想說。但看了演唱臺坍塌后王菲該如何做的指責(zé)之后，我也想說幾句不中聽的話。
      首先，王菲演唱會門票高低不是決定觀眾多少的一個主要問題。文章說，王菲的天價門票是導(dǎo)致看臺坍塌的主要原因，這就出來幾個問題：某年正月，太原迎澤公園看燈時橋梁突然坍塌，副省長引咎辭職，可公園是免收門票的，這怎么解？天價門票還有這么多人擠滿，導(dǎo)致看臺坍塌，王菲演唱會免門票就沒有人來看了嗎？換句話說，要是你老人家上去開演唱會門票該怎么賣？難道說，茅臺酒是因為天價才好喝？很顯然，王菲歌唱得好聽才是天價門票的根源，既然3000元一張門票有人買不說還擠塌了看臺，為啥要怪人家不賣300一張呢？難道說人家該事先計算多少錢一張門票就不會出事了嗎？說良心話，我唱歌要是有人肯出30塊錢一張門票來聽的話就不在此爬格子了。
     其次，文章指責(zé)王菲沒有親自出馬到醫(yī)院看望住院的歌迷，我覺得這也有點強(qiáng)人所難。或者，真去看了的話又會有人指責(zé)做秀，沒有捐款等等。真是欲加之罪何患無辭！試想，古往今來，“看戲流淚，替古人擔(dān)憂”的人有多少？可這除了說明藝術(shù)的感染力之外作者該對“流淚者”負(fù)多少責(zé)任呢？難道說看完《鋼鐵是怎樣煉成的》以后走上革命道路并成為國家領(lǐng)導(dǎo)人的人都得給作者一份謝禮不成？果真如此，我們的藝術(shù)作品也好，術(shù)家也罷，最好是不要有讓人思想感情有觸動的作品問世。否則，一旦粉絲們有個啥都免不了有擔(dān)不起的指責(zé)。
      第三，王菲只是一個歌唱家，她的演唱只是一種藝術(shù)行為。有成千上萬的歌迷對她趨之若鶩是她的成功。這里我只是就她的歌聲和她的聽眾而言，至于演唱會本身是否合法不在我的討論之內(nèi)。對出場費的追求也不是她的錯，因為這畢竟是社會地位和經(jīng)濟(jì)收入的雙重意義。而能否擺正我們的仇富心理和酸葡萄心理才是正確認(rèn)識事件的關(guān)鍵所在。明天，奧巴馬總統(tǒng)到你家訪問，聞訊而來的鄉(xiāng)親們卻發(fā)現(xiàn)你家的椅子不夠多，水杯不多用，甚或擠壞了你家的養(yǎng)豬欄，請問是你準(zhǔn)備不足還是怪總統(tǒng)人氣太旺？
      我無意為王菲說什么，盡管直到現(xiàn)在我并不知道王菲除了《傳奇》之外還唱過什么歌。但我知道，假如我半夜里等著看月蝕感冒了不會找月亮的麻煩，看76年一次的哈雷慧星第二天誤了上課沒讓老師罵慧星去；同理，假如我有幸作為戰(zhàn)地記者去敘利亞而回不來的話，我相信沒有人會因為同情我而罵一場戰(zhàn)爭。因為罵名星可以抬高自己的“身份”，說明自己比明星高尚，罵戰(zhàn)爭卻一無所得。
      2012-2-22
(編輯：作家網(wǎng))