近日，在看電影《失戀33天》時，里面有這樣一句臺詞，關于兩個女主人公的，“對于李可來說，LV是生活必需品，愛情才是奢侈品，而對于黃小仙這樣的女孩子來說，愛情是生活的必需品，LV可能是奢侈品。”
    當時，我對這句辯證的話推敲了很久，的確如此，什么東西在什么時期有什么樣的定論，不是一成不變的，而是隨時間、地點、條件、需求程度、心情等狀態隨時變化的。
    在學經濟學時，有需要層次理論，意思是說，在特定的時刻，人的一切需要如果都未能得到滿足，那么滿足最主要的需要就比滿足其他需要更為迫切。只有前面的需要在得到充分的滿足后，后面的需要才能顯示出激勵作用。
    記得我與老公結婚后不久，關于買冰箱一事，成為必需品與奢侈品的典型事件。老公認為，冰箱是奢侈品，而我認為冰箱是必需品，居家過日子，冰箱怎么就成奢侈品了？現在分析，論當時的經濟條件和需求層次，只是我倆站的角度和位置不同，思想上存在差異罷了。老公出生寒門，典型農民的兒子，窮苦日子過慣了，省吃儉用已成習慣，那時候，參加工作不久，經濟上剛剛獨立，除了還結婚借款，還要支助弟弟讀書，生活上相對緊張，沒有余款，恨不得一分錢掰成兩半花。可能當時對于買冰箱一事，對于他來說就成為奢侈品了。而我家的生活條件相對優越，父親有工作有工資，我認為，有點錢置辦成家具，也是情理之中的事情，無可非議，當然是生活必需品了。我認為，這就是我倆產生分歧的根源所在。
    現在當我問起他，冰箱是必需品還是奢侈品時，他會心地莞爾一笑，不知該說什么才好。看來時間和條件變化了，可能看法就變化了。必需品和奢侈品之間是可以相互轉化的，當條件成熟時，奢侈品可能就成為必需品了，當條件有限，達不到要求時，必需品也成奢侈品了。你們說是嗎？
(編輯：作家網)